بازیابی عملکرد و الگوی عوارض پس از درمان جراحی شکستگی‌های پیلُن (مطالعه‌‌ای آینده‌نگر ۱۲‌ماهه)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه جراحی‌های ارتوپدی، دانشکده‌ی پزشکی، علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

2 دانشکده‌ی پزشکی، علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

10.22034/ijos.2025.243331
چکیده
چکیده
مقدمه: شکستگی‌های داخل‌مفصلی پیلُن در انتهای دیستال تیبیا از شدیدترین انواع شکستگی‌ها هستند و پیامدهای عملکردی طولانی‌مدت و گسترده‌ای ایجاد می‌کنند. با وجود پیشرفت‌های اخیر در روش‌های جراحی، پروتکل‌های مدیریتی استاندارد و الگوهای دقیق بهبودی همچنان مورد بحث و بررسی‌ هستند. هدف این مطالعه مقایسه‌ی نتایج عملکردی و میزان عوارض پس از درمان جراحی شکستگی‌های پیلُن با دو روش ریداکشن باز و فیکساسیون داخلی (ORIF) و استئوسنتز با پلیت کم‌تهاجمی (MIPO) و همچنین بررسی نقش سن در روند بهبود و بروز عوارض است.
مواد و روش‌ها: این مطالعه‌ی کوهورت آینده‌نگر بر روی ۱۸۳ بیمار مبتلا به شکستگی پیلُن نوع B یا C انجام شد که همگی در یک مرکز ترومای واحد تحت درمان جراحی قرار گرفتند. سطح بهبودی عملکردی پس از آسیب با استفاده از شاخص عملکرد پا (FFI) اندازه‌گیری شد. عوارض پس از جراحی و زمان بازگشت بیمار به فعالیت‌های روزمره ثبت شد. برای ارزیابی روند تغییرات نمرات FFI از آنالیز واریانس با اندازه‌گیری‌های مکرر استفاده شد.
نتایج و بحث: در تمام زیرمقیاس‌های FFI بهبودی معنا‌داری مشاهده شد (۰۰۱/۰>P) بیشترین میزان بهبود در ۶ ماه نخست رخ داد. میانگین زمان بازگشت به فعالیت ۵/۲۵±۵/۷ هفته بود. عوارض شامل بدجوش‌خوردگی (۲۳ درصد)، عدم جوش‌خوردگی (۶/۳۰ درصد)، عفونت عمقی (۸/۱۵ درصد)، لق شدن ایمپلنت (۸/۱۴ درصد) و نیاز به عمل مجدد (۶/۳۶ درصد) است.
نتیجه‌گیری: درمان جراحی شکستگی‌های پیلُن موجب بهبود قابل‌توجه عملکرد بیمار می‌شود، اما عوارض همچنان شایع هستند. سن بیمار نقش مهمی در پیش‌آگهی دارد. بنابراین، برنامه‌ریزی دقیق پیش از عمل، پایش نزدیک پس از جراحی و توان‌بخشی فردمحور برای دستیابی به بهترین نتیجه‌ی ضروری است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

Functional Recovery and Complication Patterns After Surgical Treatment of Pilon Fractures )A 12-Month Prospective Study(

نویسندگان English

Shirvan Rastegar 1
Mahdi Hadian 1
Mehdi Motififard 1
Alireza Assadi 2
Zeinab Saeidian 2
Farshad Jalili 2
1 Department of Orthopedic, School of Medicine, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran
2 M.D, School of Medicine, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran
چکیده English

Abstract
Introduction: Intra-articular pilon fractures of the distal tibia are complicated fractures with far-reaching long-term functional consequences. Despite improved surgical methods, the ideal management protocols and resulting recuperation patterns continue to be topics of recent investigation. This study aims to compare functional outcome, and rates of complications after surgical management of pilon fractures by open reduction and internal fixation (ORIF) or minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO) and also to compare the effect of age on recovery and modes of complications.
Materials & Methods: This is a prospective observational cohort study of 183 type B or C pilon fracture patients treated at a single trauma center. The level of functional recovery 2 weeks, 6 weeks, 3 months, 6 months, and 12 months post-injury was measured by the Foot Function Index (FFI). Postoperative complications were noted, and the time to return to normal activities. Repeated-measures ANOVA was employed in the assessment of temporal changes in FFI scores.
Results & Discussion: There was significant improvement on all subscales of FFI during 12 months of time (P<0.001), with most improvement in the first 6 months. The mean duration of time to return to activity was 25.5±7.5 weeks. Complications were malunion (23.0%), nonunion (30.6%), deep infection (15.8%), loosening of implant (14.8%), and reoperation (36.6%). Age was correlated with increased complications. Compared with ORIF, MIPO achieved comparable 12-month functional recovery (FFI improvement) while demonstrating a lower, though not statistically significant, rate of deep infection, suggesting similar efficacy with a potential advantage in soft-tissue preservation.
Conclusion: Operative management of pilon fracture yields significant functional improvement, although complications are common. Prognosis depends on age. Preoperative planning should be meticulous, close observation necessary, and individualized rehabilitation in order to maximize outcome.

کلیدواژه‌ها English

Tibial fractures
Treatment outcomes
Fracture healing
1.     Zhao L, Li Y, Chen A, Zhang Z, Xi J, Yang D. Treatment of type C pilon fractures by external fixator combined with limited open reduction and absorbable internal fixation. Foot Ankle Int. 2013 Apr; 34(4): 534-42. doi: 10.1177/1071100713480344. Epub 2013 Feb 27. PMID: 23447509.
2.     Hong CC, Tan SHS, Saha S, Pearce CJ. Morbidities and prognostic factors after tibial pilon fracture: impact on patients. Arch Orthop Trauma Surg. 2023 Jun; 143(6): 2855-2862. doi: 10.1007/s00402-022-04456-8. Epub 2022 May 6. PMID: 35522317.
3.     Ott N, Harbrecht A, Hackl M, Leschinger T, Knifka J, Müller LP, Wegmann K. Inducing pilon fractures in human cadaveric specimens depending on the injury mechanism: a fracture simulation. Arch Orthop Trauma Surg. 2021 May; 141(5): 837-844. doi: 10.1007/s00402-020-03538-9. Epub 2020 Jul 27. PMID: 32720001.
4.     Mair O, Pflüger P, Hoffeld K, Braun KF, Kirchhoff C, Biberthaler P, Crönlein M. Management of Pilon Fractures-Current Concepts. Front Surg. 2021 Dec 23; 8: 764232. doi: 10.3389/fsurg.2021.764232. PMID: 35004835; PMCID: PMC8732374.
5.     Porter DA, May BD, Berney T. Functional outcome after operative treatment for ankle fractures in young athletes: a retrospective case series. Foot Ankle Int. 2008 Sep; 29(9): 887-94. doi: 10.3113/FAI.2008.0887. PMID: 18778666.
6.     Wang C, Li Y, Huang L, Wang M. Comparison of two-staged ORIF and limited internal fixation with external fixator for closed tibial plafond fractures. Arch Orthop Trauma Surg. 2010 Oct; 130(10): 1289-97. doi: 10.1007/s00402-010-1075-6. Epub 2010 Feb 25. PMID: 20182880.
7.     Gurung R, Terrill A, White G, Windolf M, Hofmann-Fliri L, Dlaska C, Schuetz M, Epari DR. Severity of Complications after Locking Plate Osteosynthesis in Distal Femur Fractures. J Clin Med. 2024 Mar 5; 13(5): 1492. doi: 10.3390/jcm13051492. PMID: 38592416; PMCID: PMC10934512.
8.     Chaudhry YP, Papadelis E, Hayes H, Stahel PF, Hasenboehler EA. Fusion versus fixation in complex comminuted C3-type tibial pilon fractures: a systematic review. Patient Saf Surg. 2021 Oct 18; 15(1): 35. doi: 10.1186/s13037-021-00298-2. PMID: 34663412; PMCID: PMC8524981.
9.     Olson JJ, Anand K, von Keudell A, Esposito JG, Rodriguez EK, Smith RM, Weaver MJ. Judicious Use of Early Fixation of Closed, Complete Articular Pilon Fractures Is Not Associated With an Increased Risk of Deep Infection or Wound Complications. J Orthop Trauma. 2021 Jun 1; 35(6): 300-307. doi: 10.1097/BOT.0000000000001991. PMID: 33165207.
10.   Milenković S, Mitković M, Micić I, Mladenović D, Najman S, Trajanović M, Manić M, Mitković M. Distal tibial pilon fractures (AO/OTA type B, and C) treated with the external skeletal and minimal internal fixation method. Vojnosanit Pregl. 2013 Sep; 70(9): 836-41. doi: 10.2298/vsp1309836m. PMID: 24266311.
11.   Barış A, Çirci E, Demirci Z, Öztürkmen Y. Minimally invasive medial plate osteosynthesis in tibial pilon fractures: Longterm functional and radiological outcomes. Acta Orthop Traumatol Turc. 2020 Jan; 54(1): 20-26. doi: 10.5152/j.aott.2020.01.489. PMID: 32175893; PMCID: PMC7243686.
12.   Biz C, Angelini A, Zamperetti M, Marzotto F, Sperotto SP, Carniel D, Iacobellis C, Ruggieri P. Medium-Long-Term Radiographic and Clinical Outcomes after Surgical Treatment of Intra-Articular Tibial Pilon Fractures by Three Different Techniques. Biomed Res Int. 2018 Mar 1; 2018: 6054021. doi: 10.1155/2018/6054021. PMID: 29687005; PMCID: PMC5852840.
13.   Nicholson A, Nicolas AP, Ramaskandhan JR, et al. Do Patients who Undergo Fixation for Pilon Fracture Develop Symptoms Comparable to Primary Ankle OA? Foot & Ankle Orthopaedics. 2023; 8(4). doi:10.1177/2473011423S00283
14.   Lundeen A, Anderson S, Swenson R, Nguyen M. Outcomes of Pilon Fractures. Foot Ankle Orthop. 2024 Dec 25;9(4):2473011424S00408. doi: 10.1177/2473011424S00408. PMCID: PMC11686655.
15.   Hreha J, Metrione MD, Reilly MC, Sirkin MS, Adams MR. Perioperative Impact of Early Limited Surgical Intervention to Treat Pilon Fractures. Foot Ankle Int. 2022 Aug; 43(8): 1092-1098. doi: 10.1177/10711007221094024. Epub 2022 Jun 1. PMID: 35642680.
16.   Chowdhry M, Porter K. The pilon fracture. Trauma. 2010; 12(2): 89-103. doi:10.1177/1460408609359874
17.   Mousavian A, Mohammadi A, Seyed-Hosseinian SH, Shahpari O, Elahpour N, Orooji A, Ebrahimzadeh MH, Moradi A. Reliability and Validity of the Persian Version of the Foot Function Index in Patients with Foot Disorders. Arch Bone Jt Surg. 2019 May; 7(3): 291-296. PMID: 31312689; PMCID: PMC6578470.
18.   Korkmaz A, Ciftdemir M, Ozcan M, Copuroğlu C, Sarıdoğan K. The analysis of the variables, affecting outcome in surgically treated tibia pilon fractured patients. Injury. 2013 Oct; 44(10): 1270-4. doi: 10.1016/j.injury.2013.06.016. Epub 2013 Jul 18. PMID: 23871428.
19.   Shafiq B, Zhang B, Zhu D, Gupta DK, Cubberly M, Stepanyan H, Rezzadeh K, Lim PK, Hacquebord J, Gupta R. Reducing Complications in Pilon Fracture Surgery: Surgical Time Matters. J Orthop Trauma. 2023 Oct 1; 37(10): 532-538. doi: 10.1097/BOT.0000000000002637. PMID: 37226911.
20.   Kellam PJ, Cutshall ZA, Dekeyser GJ, Rothberg DL, Higgins TF, Haller JM, Marchand LS. Recovery Curve for Patients With Pilon Fractures Using Patient-Reported Outcome Measurement Information System. Foot Ankle Int. 2023 Apr; 44(4): 317-321. doi: 10.1177/10711007231156424. Epub 2023 Mar 17. PMID: 36932665.
21.   Bastías GF, Sepúlveda S, Bruna S, Contreras M, Hube M, Cuchacovich N, Bergeret JP, Fuentes P. Comparison of complications and reoperations in AO/OTA 43.C3 pilon fractures treated with conventional ORIF versus minimally invasive hexapod ring fixation. Injury. 2023 Nov; 54 Suppl 6: 110884. doi: 10.1016/j.injury.2023.110884. PMID: 38143151.
22.   Houben M, van Hoeve S, Leenstra BS, Willems P, Meijer K, Poeze M. Gait analysis and clinical outcome in patients after pilon fracture surgery. Foot Ankle Surg. 2022 Dec; 28(8): 1229-1234. doi: 10.1016/j.fas.2022.04.002. Epub 2022 Apr 22. PMID: 35562225.
23.   Nicholas PRM, Carter R, Chan P, Jamal B. A Systematic Review Of Primary Ankle Arthrodesis In The Treatment Of Pilon Fractures. Foot (Edinb). 2021 Jun; 47: 101780. doi: 10.1016/j.foot.2021.101780. Epub 2021 Jan 21. PMID: 33962114.
24.   Carter TH, Duckworth AD, Oliver WM, Molyneux SG, Amin AK, White TO. Open Reduction and Internal Fixation of Distal Tibial Pilon Fractures. JBJS Essent Surg Tech. 2019 Sep 11; 9(3): e29. doi: 10.2106/JBJS.ST.18.00093. PMID: 32021729; PMCID: PMC6948997.
25.   Daniels NF, Lim JA, Thahir A, Krkovic M. Open Pilon Fracture Postoperative Outcomes with Definitive Surgical Management Options: A Systematic Review and Meta-analysis. Arch Bone Jt Surg. 2021 May; 9(3): 272-282. doi: 10.22038/abjs.2020.53240.2641. PMID: 34239954; PMCID: PMC8221448.
26.   Costa ML, Achten J, Hennings S, Boota N, Griffin J, Petrou S, Maredza M, Dritsaki M, Wood T, Masters J, Pallister I, Lamb SE, Parsons NR. Intramedullary nail fixation versus locking plate fixation for adults with a fracture of the distal tibia: the UK FixDT RCT. Health Technol Assess. 2018 May; 22(25): 1-148. doi: 10.3310/hta22250. PMID: 29785926; PMCID: PMC5985455.
27.   Huebner EJ, Iblher N, Kubosch DC, Suedkamp NP, Strohm PC. Distal tibial fractures and pilon fractures. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2014; 81(3): 167-76. PMID: 24945386.