نویسندگان
1 دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
2 مرکز تحقیقات دانشگاه علوم پزشکی تهران
3 دانشگاه آزاد
4 دانشگاه تهران
چکیده
پیشزمینه: در روشهای معمول اندازهگیری آنته ورژن بهصورت دوبعدی، از اسلایسهای سیتیاسکن و در روش سهبعدی از مدل استخراج شده استخوان از میان تصاویر سیتیاسکن استفاده میشود. هدف از انجام این مطالعه مقایسه اندازهگیری آنته ورژن گردن فمور به روش دوبعدی و سه بعدی بود.مواد و روشها: در این مطالعه گذشتهنگر، در ۴۰ بیمار (۶ مرد، ۳۴ زن) مراجعه کننده به یک مرکز درمانی تهران، آنته ورژن فمور به روش دو بعدی و سه بعدی با استفاده از سیتیاسکن ارزیابی گردید. نقاط مرجع برای اندازهگیری این زاویه در هردو روش شامل مرکز سر فمور، مرکز گردن فمور، و برآمدگی پشتی دو کوندیل فمور بود. در روش سهبعدی صفحهای عمود بر محور آناتومی فمور بهعنوان نمای ارزیابی تعریف شد.یافتهها: میانگین آنته ورژن با روش دوبعدی ۹/۸ و در روش سه بعدی ۱۶/۱۱محاسبه گردید. نمودار «بلاند- آلتمن» نیز بین دو روش دو و سه بعدی اختلاف معنیدار نشان داد.نتیجهگیری: اختلاف بین دو روش دو و سه بعدی میتواند با انتخاب اسلایسها، نحوه قرارگیری بیمار بر روی تخت و یا تأثیر بدشکلی در روش دوبعدی وابسته باشد. در روش سهبعدی با تعیین صحیح تر علایم و زاویه دید فمور، خطاهای اندازهگیری کاهش مییابد. باتوجه به عدم وجود روش قطعی، لازم است بازبینی و مطالعات بیشتر در مورد نحوه اندازهگیری این زاویه صورت پذیرد.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
Comparison of Femoral Anteversion Measurement in 2 and 3 Dimensions
نویسندگان [English]
- Pooneh Dehghan, MD 1
- Zahra Saghaei ,MSc 2
- Farid Abbaszadeh, MSc 3
- Morad Karimpour, PhD 4
- Soheil Mehdipoor, MD 2
چکیده [English]
Background: Femoral neck anteversion is usually measured on the 2-dimensional (2D) images on CT slices. The 3D method uses 3-dimensional model of the femur reconstructed from CT scan images. The aim of this study was to compare these two methods of measurement of femoral ante-version. Methods: In a retrospective study, CT scans of 40 patients (6 men, 34 women) of a teaching hospital in Tehran-Iran were included. Both methods use the same anatomical landmarks, i.e. center of femoral head, femoral neck axis and posterior apex of the femoral condyles. In the 3D method, anteversion angle was measured on a plane perpendicular to the anatomical axis of femur. Whereas in the 2D method the measurement is performed on CT scan slices.Results: Mean anteversion was found to be 9.8 for the 2D and 16.11 for the 3D method. Bland-Altman plot shows that the difference between the two methods is significant.Conclusions: This difference between 2D ad 3D measurement of femoral anteversion may be depend on the level of the selected CT slices, patients positioning during CT examination, and the impact of the deformity. The 3D method eliminates obvious sources of error, namely identifying landmarks and individual orientation of femur. Due to the lack of any gold standard there is a need to further review and study the measurement of this angle.
کلیدواژهها [English]
- Anteversion
- Femur
- CT scan
- Tomography
- X-ray