محمد دهقانی؛ ارسلان محمودیان؛ ابوالقاسم زارع زاده
چکیده
پیش زمینه: ترومای انگشت یکی از آسیبهای شایع ارتوپدی میباشد که میتوان از طریق بیحسی موضعی مورد بررسی و درمان قرار داد. روش مرسوم بیحسی موضعی همان بلوک دیجیتال است که اعصاب دیجیتال انگشت را در دو طرف بیحس می کند. هدف از این مطالعه مقایسه روش کمتر شناخته شده بیحسی یعنی بلوک دیجیتال ترانستکال با روش مرسوم میباشد.مواد و روشها: ...
بیشتر
پیش زمینه: ترومای انگشت یکی از آسیبهای شایع ارتوپدی میباشد که میتوان از طریق بیحسی موضعی مورد بررسی و درمان قرار داد. روش مرسوم بیحسی موضعی همان بلوک دیجیتال است که اعصاب دیجیتال انگشت را در دو طرف بیحس می کند. هدف از این مطالعه مقایسه روش کمتر شناخته شده بیحسی یعنی بلوک دیجیتال ترانستکال با روش مرسوم میباشد.مواد و روشها: مطالعه به صورت کارآزمایی بالینی آیندهنگر از آبان ۸۴ لغایت شهریور ۸۵ بر روی بیماران مراجعه کننده به یک مرکز درمانی که به نحوی به علت آسیب یکی از انگشتها نیاز به عمل جراحی پیدا کرده بودند، صورت گرفت. در هر یک از بیماران یکی از دو روش به صورت تصادفی اعمال شد و بیماران در دو گروه 50 نفری قرار گرفتند. این دو گروه از نظر زمان بیحسی و نیاز به بیحسی مجدد یا استفاده از روش دیگر بیحسی مقایسه شدند.یافتهها: متوسط زمان بیحسی (دوام بیحسی) در گروه اول با روش بلوک ترانستکال ۳۴/۱۲ دقیقه و در گروه دوم با روش بلوک مرسوم ۳۳/۴۸دقیقه بود و بین آنها تفاوت معنی داری وجود نداشت. در گروه اول در هیچ موردی نیاز به بیحسی مجدد یا کمکی (از نظر میزان بیحسی نه زمان بیحسی) نبود ولی در گروه دوم، ۵ مورد نیاز به بیحسیمجدد یا کمکی پیدا و بین آنها تفاوت آماری معنیداری وجود داشت (۰/۰۵).نتیجهگیری: روش بلوک ترانستکال با توجه به نیاز به حجم کمتر لیدوکائین، تعداد تزریق کمتر، یکسان بودن زمان بیحسی و ایجاد بیحسی مؤثرتر (به گونهای که نیاز به استفاده از روشهای دیگر بیحسییا تزریق مجدد بیحسی نبود) و احتمال آسیب شریانی عصبی در روش مرسوم، جایگزین مناسبی برای روش مرسوم میباشد.